Rusia hace públicos los documentos de
la masacre de Katyn
Por
Moisin-Nagant, ULRICH, El Dragon Shiryu, gilfi,
minoru genda
Moisin-Nagant
Mladshriy Leytenant
Administrador
Miembro Héroe
ULRICH
Administrador
Miembro Héroe
El Dragon Shiryu
Command Sergeant Mayor
Miembro Héroe
gilfi
Oberleutnant zur See
Miembro Héroe
minoru genda
Itto Heiso
Miembro Héroe
Rusia hace públicos los documentos de
la masacre de Katyn.
22.000 oficiales polacos a manos de la
policía secreta soviética NKVD, en los que se incluye la orden firmada por el
dictador Josef Stalin.
El presidente Dmitry Medvedev hizo
público el material en el último de una serie de gestos de solidaridad con
Varsovia desde que el presidente polaco Lech Kaczynski, su esposa y 94
funcionarios murieron el 10 de abril en un accidente de avión cuando se
dirigían a una ceremonia de homenaje de la masacre de Katyn en el oeste de
Rusia.
Fue firmado por Stalin y otros miembros
del Politburó soviético - ordenando la ejecución de los polacos
"nacionalistas y contrarrevolucionarios".
Medvedev describió la publicación como
un "deber".
"Dejad que la gente lo vea,
dejénles saber quién tomó la decisión de matar a los oficiales polacos",
dijo Medvedev durante un viaje a Copenhague. "Todo está en los documentos.
Todas las firmas están allí, todos los rostros son conocidos".
Medvedev añadió que había ordenado el
traspaso a Varsovia de un determinado número de documentos sobre el caso Katyn.
Katyn es un permanente símbolo del
sufrimiento de los polacos a manos soviéticas en el siglo XX. Durante décadas,
Moscú culpó a los nazis de la masacre y sólo reconoció su responsabilidad en
1990, un año después de la caída del comunismo en Polonia.
El Kremlin se ha resistido a
considerar la masacre de Katyn un "genocidio" como quieren los
polacos.
La masacre de Katyn se investigó entre
1990 y 2004, cuando los fiscales militares decidieron abandonar la
investigación, que consta de 183 volúmenes de documentos relacionados con ella,
de los que 116 aún están cerrados.
No sé qué término usar, pero las
cifras son brutales. Es normal que la URSS no quisiera hacer pública la verdad,
porque duele, y porque el pasado soviético con Stalin a la cabeza es para
echarse a llorar, pero tampoco veo normal ocultar algo que todos los
aficionados a la historia militar conocemos en mayor o menor detalle. Ya sólo
importa honrar a los muertos.
Crimen hecho de manera premeditada
como cuando el General Loan del ARVN mato a
Le Cong Na Pero la NKVD lo hizo
en silencio ojos que no ven corazón que no siente.
Otro caso fue como lo dijo Nosei la
"negligencia criminal" el caso de los alemanes de Stalingrado dejando
que se congelaran y murieran por el propio desgaste físico sin hacer gran cosa
al respecto esta situación se dio
bastante con los POW del ER un estimado de 2 millones murió de hambre.
Cita de: Moisin-Nagant:
¿Matarlos para eliminar una idea
política (en este caso el nacionalismo polaco) no entra dentro de genocidio?
No para nada en lo absoluto el termino
"genocidio" es muy usado y manipulado los asesinatos políticos no son
genocidio si es asi los crimines de Pinochet serian genocidio y los de Franco
también y muchísimo mas las acciones de los Norteamericanos en Indochina
afectando directamente a los civiles no involucrados de manera directa en el
conflicto.
Genocidio seria un caso como el de
Camboya que buscaba la exterminación total o parcial de un grupo de civiles no
militares en el caso de Pol Pot la población Urbana quienes estaban
"contaminados" , en el caso de estos militares polacos que fueron
acecinados estaban directamente involucrados en las acciones de la guerra genocidio
hubiera sido que buscaran la exterminación de un factor determinado de la
sociedad polaca.
Como claramente fueron las acciones de
los Nazis con los judíos polacos buscando su aniquilación total.
el daño militar de los polacos fue
sumamente bajo y desde el punto de vista numérico insignificante con los
muertos civiles la gran mayoría durante la ocupación de los Nazis.
Bueno amigos para determinar si es
genocidio o no primero debemos saber que es un genocidio. Según el Diccionario
de la RAE (Real Academia de la Lengua Española) genocidio se puede definir
" Exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de
raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad"
En el presente caso como bien señala
El Dragon Shiryu fue un crimen de carácter político...... Y encaja
perfectamente con la definición de genocidio.
En este caso el grupo social era de
miembros del ejército polaco que fue exterminado o eliminado por razón de su
orientación política y nacionalidad.........
El que los rusos no lo quieran
reconocer no implica que no lo sea......
Son Actos de guerra que si bien es
cierto es bueno que se den a la luz pública no menos cierto es que si valdría
la pena abrir viejas heridas........ Con que costo eso es incierto..... lo
bueno estimo es que se conozca la verdad tal cual aconteció......
No me importa la calificación de un
asesinato en masa, me explico, que importancia puede tenerla calificación de un
hecho horrible si siempre se considerará un crimen, un asesinato indiscriminado
y en masa que más da llamarlo genocidio o de cualquier otro modo si ha sido un
crimen enorme y horrible.
Lo de Katyn ya podía saberse en los
años 70 entonces ya había cantidad de libros que hablaban sobre crímenes de
guerra, a estas alturas lo único que se puede ver en esos papeles es la certeza
absoluta de que los oficiales polacos fueron asesinados vilmente y también se
puede poner nombre y rostro a asesinos y perpetradores, lo demás ya no importa
para quienes en su momento lo sufrieron y salvo para no olvidar que hubo un
asesino sanguinario de nombre Iosif y apellido Stalin que en poco puede
envidiar a Hitler por mucho que Hitler haya sido peor si cabe aún.
La lección de todo esto es la que nos
dice que en determinados momentos de la historia poco ha importado e importa a
países aliados en una guerra quienes eran o son sus compañeros de viaje si con
ello se consigue doblegar al contrario.
Sospechosa fue la muerte del general
polaco Sikorski cuando intentaba averiguar la verdad de lo sucedido, ¿fueron
los servicios secretos británicos para evitar una ruptura de la alianza con los
soviéticos? puede ser en todo caso y evidentemente a esas alturas de la guerra
para nada interesaba a británicos, franceses y estadounidenses una ruptura con
la Rusia de Stalin que, sin duda y de haberse investigado a fondo, es lo que
podría haber sucedido.
En fin, que ni galgos ni podencos,
eran perros, que importa quien persiga a las liebres si al final son
alcanzadas, se paren a discutir o no.
http://www.publico.es/agencias/reuters/308711/rusia/publicos/documentos/masacre/katyn
No hay comentarios.:
Publicar un comentario