jueves, 10 de marzo de 2016

La Biblioteca Virtual Dr Rojas Contreras: El Héroe: Thomas Carlyle. Por Kelder Toti. Universidad de Edimburgo. Frases de Thomas Carlyle. El Héroe. Federico II de Prusia. Mahoma. Visión Occidental de Mahoma. Ideología de Thomas Carlyle. El Corán. El Cartismo. Pasado y presente. Cartas y discursos de Oliver Cromwell. Recuerdos. Idealismo Alemán. Ateismo.



El Héroe: Thomas Carlyle.



                                       Por Kelder Toti.



Thomas Carlyle (Ecclefechan, Escocia, 4 de diciembre de 1795-Londres, 5 de febrero de 1881) fue un historiador, crítico social y ensayista británico.

De familia estrictamente calvinista, estudió teología en la Universidad de Edimburgo con el deseo de transformarse en pastor, pero perdió la fe en una crisis que expuso en parte en su posterior novela Sartor Resartus, y abandonó esos estudios en 1814, aunque siempre siguieron vivos en él los valores que le inculcaron.

Se dedicó entonces a la enseñanza de las matemáticas durante casi cuatro años. Después viajó a Edimburgo y empezó a estudiar leyes y a escribir diversos artículos (1819-1821). Su carácter se agrió profundamente desde entonces al ser víctima de una úlcera estomacal que lo acompañaría todos los días de su vida. Además empezó a apasionarse por la lengua y la literatura alemanas, que llegó a conocer perfectamente.

En particular le impresionó profundamente el idealismo alemán (Fichte); animado por sus descubrimientos empezó a divulgar la literatura alemana entre sus compatriotas traduciendo obras de Goethe, escribiendo una Vida de Schiller (1825) y publicando numerosos artículos sobre Alemania y su cultura.

Tras un viaje a París y Londres, volvió a Escocia y ayudó en la revista literaria liberal Edinburgh Review. En 1826 se casó con Jane Baillie Welsh, una escritora a la que había conocido en 1821. A partir de 1828 vivieron en Craigenputtock (Escocia), donde Carlyle compuso el poioumenon o metanovela Sartor Resartus, traducible como El sastre resastrado, publicada originalmente entre 1833 y 1834 por la Fraser's Magazine. Se trata, en general, de una sátira del utilitarismo y materialismo de los ingleses que recurre ampliamente a la ironía con un estilo retórico y académico de amplio párrafo.

Para Carlyle son una falsedad las riquezas materiales porque conducen a una crisis personal de la que solo puede salvar un idealismo espiritual. Con esta obra, Carlyle se perfila además como un crítico social de mirada preocupada por las condiciones de vida de los trabajadores británicos, en la que deja ver su profundo desencanto por los estragos que ha causado la Revolución industrial.

Durante sus días en Craigenputtock entabló una amistad de por vida con Ralph Waldo Emerson, el célebre ensayista estadounidense. En 1834 se trasladó a Londres, donde recibió el apodo "el Sabio de Chelsea" y formó parte de un círculo literario en el que figuraban los ensayistas Leigh Hunt y John Stuart Mill.

El Héroe:

La obra que aquí presentamos El Héroe, está formada por una compilación de las seis conferencias que impartió durante el mes de mayo de 1840. Estructuradas bajo el tema común de El culto a los héroes, en éstas, Carlyle le da, como se dice comúnmente, vuelo a la hilacha en su manifestación de angustia ante el derrumbe de los valores bajo los cuales Europa había vivido. En efecto, el cataclismo provocado por el nuevo concepto del mundo que consigo trajo la Revolución Francesa, iba rápidamente pulverizando todas las estructuras autoritarias basadas en criterios absolutistas en favor de las ideas liberales y democráticas. Ante esa realidad Carlyle pone el grito en el cielo, desarrollando su concepción de buscar la interpretación de la historia a través de destacados individuos, y el término de héroes será el nombre que escoja para definirlos.

Su curiosa, y en cierta medida trasnochada teoría que no pocos consideran como fascista, al representar la angustia de algunos núcleos sociales europeos, por lógica alcanzó notoriedad e importancia. Y así, que sus desplantes como el de considerar el advenimiento democrático como un claro síntoma de la angustia de las sociedades ante la carencia del héroe que las dirija, demuestra el claro resentimiento de los sectores sociales proclives al absolutismo, y, sobretodo, la elaboración de una coraza ideológica justificante que les permitiera sobrevivir ante un panorama del todo adverso para ellos.

Así, el autor de la voluminosa obra Historia de Federico II en Prusia,  Carlyle, consolida su presencia en cuanto teórico de esa reacción embozada, que anhelante esperaba el momento de volver a apropiarse de lo que consideraba suyo y que se creía despojada: el poder absoluto. La lectura de El culto a los héroes, proporciona una oportunidad de reflexionar sobre nuestro entorno. Pues, a pesar de que las ideas manifiestas en esta obra hayan sido expresadas hace más de siglo y medio, su substancia ha trascendido el tiempo, por lo que no es extraño que de vez en vez nos topemos con familiares, amigos o conocidos, que de una u otra forma reivindican, en algunos casos hasta de manera inconsciente, las concepciones de  Carlyle.

Carlyle sigue describiendo a Mahoma como a un “¡hombre espontáneo, apasionado, y sin embargo justo y bien intencionado! Lleno de facultades portentosas, del fuego y de la luz; de un mérito sin domar, completamente iletrado, desplegando la tarea de su vida en las profundidades del desierto” (53). Para Carlyle, Mahoma posee secretos a los cuales debemos intentar “llegar” para que “nos permitan comprender lo que pretendió hacer con el mundo. Carlyle intuye que con tal comprensión podemos después responder la pregunta de lo “que el mundo significó y significa para él”. Carlyle reconoce diáfanamente a Mahoma como a un gran hombre, distinguiéndole como un héroe. Pero esta etiqueta se vuelve problemática cuando se contempla la descripción romántica y estereotipada que Carlyle hace de Mahoma. Éste no es tanto un héroe que debería inspirar“nos” (como ocurre con la audiencia intencionada de Carlyle), sino aquel que inspira a los musulmanes y por lo tanto, exige nuestro análisis. Mahoma es un ejemplo convincente de un héroe precisamente debido a lo que Carlyle estima como su falta de educación, espontaneidad y primitivismo. Carlyle llama nuestra atención repetidamente sobre la impresionante influencia de Mahoma y sus multitudes de seguidores, mientras que los adjetivos que utiliza para describir al profeta implican la creencia de Carlyle en la superioridad de un cristiano blanco como él, educado, cauto y “letrado”.


Muchas de estas cuestiones se pueden considerar en relación con la descripción de Carlyle sobre lo que él ve como las opiniones imperantes de Mahoma:

Nuestra hipótesis actual sobre Mahoma, de que fue un impostor manipulador, alguien falsamente encarnado, que su religión es una mera masa de charlatanería y fatuidad, comienza ahora a ser realmente inaceptable para cualquiera. Las mentiras, que el fervor bien intencionado ha amontonado a su alrededor, sólo nos resultan a nosotros escandalosas… Ahora, la palabra que este hombre articuló se ha convertido en el patrón de vida de ciento ochenta millones de hombres durante estos doce siglos. Dios creó a estos ciento ochenta millones como nos creó a nosotros… ¿Debemos suponer que se trató de un juego miserable de prestidigitación espiritual, juego por el que tantas criaturas del Todopoderoso han vivido y muerto? Yo, por mi parte, no puedo hacer tal suposición… Estaríamos completamente perdidos en cuanto a lo que pensar de este mundo, si la charlatanería creciera de semejante modo y fuera sancionada aquí… pienso que teoría más impía que ésta jamás se promulgó en esta tierra. ¿Un hombre falso fundó una religión? ¡Bueno, un hombre falso no puede construir una casa de ladrillos!... se caerá inmediatamente [Carlyle 44].

Carlyle también describe su encuentro con el Corán y opinión acerca del mismo, y lo errado de la visión occidental:


"…Debo decir que nunca emprendí una lectura tan laboriosa como la del Corán. Un revoltijo fatigoso y confuso, crudo, irregular, con repeticiones infinitas, excesiva verbosidad, lleno de enredos; un texto de lo más falto de refinamiento, mal compuesto; ¡una estupidez insoportable, en breve! Nada salvo el sentido del deber podría conducir a ningún europeo a través del Corán… Es el germen confuso de una gran y ruda alma humana; primitiva, sin instrucción, que incluso no puede leer, pero que batalla vehemente, ferviente y entusiastamente por pronunciarse a sí misma mediante palabras… Dijimos “estúpida”, sin embargo, la estupidez natural no constituye de ningún modo el carácter del libro de Mahoma; más bien es una incultura natural. Este hombre no ha estudiado oratoria, y en la premura y presión de la lucha continua, no ha tenido tiempo para madurar en un discurso adecuado… Este hombre fue un inculto y semibárbaro hijo de la naturaleza, y gran parte de su esencia beduina todavía se aferraba a él: y así es como debemos asumirle. Pero por un infeliz simulacro, un impostor hambriento sin ojos o sin corazón… no lo tomaremos ni podemos tomarlo. La sinceridad, en todos los sentidos, parece ser el mérito del Corán, lo que lo ha convertido en algo precioso para los indómitos árabes… Curiosamente, a través de estas irregulares masas de tradición, vituperación, queja, jaculatorias del Corán, una vena de introspección verdadera y directa de lo que casi podríamos denominar poesía, se encuentra rezagada [Carlyle 64-67]".


Conclusión:


En Londres escribió una exitosa Historia de la Revolución francesa (1837), estudio histórico basado en la opresión de indigentes que inspiró a Charles Dickens su Historia de dos ciudades. Luego publicó conferencias entre las que destaca Los héroes (1841), donde sostiene que el avance de la civilización se debe a los hechos de individuos excepcionales y no de las masas. Este desdén por la democracia y su alabanza de la sociedad feudal se advierten en buena parte de sus escritos posteriores, especialmente en El cartismo (1839) y Pasado y presente (1843). Escribió una vez: "La democracia es la desesperación de no encontrar héroes que nos dirijan". Para entender a este autor, en una gran reflexión que Ernst Cassirer realiza sobre el mito del héroe en su libro "El mito del Estado", nos recomienda poner atención en su devoción por Goethe y por Fichte para comprender su filosofía de la vida: "soy lo que hago". Esto eliminaría de sus interpretaciones las visiones románticas que nutrieron a los escritores filonazis, como Lemhan, que encontraba en sus textos una justificación para el caudillaje moderno. Precisamente el escritor Jorge Luis Borges en su obra Otras inquisiciones califica a Carlyle como "el primer nazi de la historia".

En Londres escribió Historia de la Revolución francesa (1837), un estudio histórico basado en la opresión de los pobres que resultó un éxito inmediato porque explicó la alianza entre los descamisados y los jacobinos por la miseria existente por los inviernos y las sequías tan fuertes. A continuación publicó una serie de conferencias entre las que destaca Los héroes (1841), donde sostiene que el avance de la civilización se debe a la actividad de los héroes. Su odio y temor a la democracia y su alabanza de la sociedad feudal se reflejan en buena parte de sus escritos posteriores, especialmente en El Cartismo (1839) y Pasado y presente (1843). Su concepto de la historia queda patente en obras como Cartas y discursos de Oliver Cromwell (1845) e Historia de Federico II de Prusia  (10 volúmenes, 1858-1865), su obra más extensa. Tras la muerte de su esposa, Carlyle editó las cartas escritas por ella. Su autobiografía,   Cartas y discursos de Oliver Cromwell.

Recuerdos se publicó en 1881. Durante toda su vida, y durante la mayor parte del siglo XIX, Carlyle fue considerado uno de los principales pensadores de su tiempo, pese a que hoy no goza de amplia estima por la persecución a los pensadores del fascismo.


En la literatura, Carlyle se apartó cada vez más de las ideas democráticas. El Cartismo, Los héroes, Pasado y presente y Cromwell, todas desarrollaron su tesis de que el pueblo necesita de un gobernante fuerte y despiadado a quien obedecer."Panfletos de nuestros días", que incluye la “Estatua de Hudson”, derramó todo su desprecio por las tendencias filantrópicas y humanitarias del momento. Su última exaltación monumental de la fuerza fue la historia de seis volúmenes de Fedérico II de Prusia: llamado Fedérico el Grande. Siguiendo su costumbre, visitó en dos ocasiones Alemania para inspeccionar la escena (en 1852 y en 1858), y generó cantidades ingentes de material. Los dos primeros volúmenes aparecieron en el otoño de 1858, se tradujeron en el acto al alemán y fueron aclamados como obras maestras. Los volúmenes restantes aparecieron en 1862, 1864, y 1865. En este último año, Carlyle fue nombrado Rector de la Universidad de Edimburgo. Cuando todavía estaba en el norte, después de pronunciar su discurso inaugural, se enteró de la muerte repentina de su esposa a causa de una enfermedad coronaria, sumiéndose por tanto en la aflicción más profunda.


Desde entonces, una decadencia progresiva sobrevino. En el otoño de 1866, Carlyle se unió al comité para la defensa del gobernador Eyre de Jamaica, quien fue llamado por supuesta crueldad en la supresión de la rebelión. Al año siguiente, escribió el tratado, Disparando Niagara, en contra de la ley de reforma (Reform Act) que había introducido mejoras en el sistema de voto británico. Tomó partido por los prusianos en la guerra de 1870-71, y en 1874, se le concedió la condecoración de la Alta Orden Prusiana “Al Mérito”, y el mismo año rechazó la oferta de Disraeli de la Gran Cruz de la orden de Bath y una pensión. Falleció el 4 de febrero de 1881 y fue enterrado en Ecclefechan. 

El carácter personal de Carlyle y su filosofía están igualmente llenos de contradicciones, y son  susceptibles de una exposición resumida. Aunque era el devoto más altruista de un ideal, podía llegar a ser maleducado y poco caritativo hasta el nivel más ínfimo con respecto al trabajo y a las personalidades de los otros, incluso con un hombre como Charles Lamb. Apóstol de la valentía y de la resistencia, fue sin embargo el gruñón más vociferante y descortés. Su amor por su mujer fue profundo y duradero, no obstante, su vida con él fue a menudo un tormento. A medida que aborrecía la filantropía y la legislación liberal según los parámetros utilitaristas, y admiraba cada vez más el despotismo, podría ser nocivo sobre el “juego que preservaba a la aristocracia” y en su vida personal era raudo en aliviar el desconsuelo.


Introdujo en su país el idealismo alemán como base intelectual para atacar al materialismo y al utilitarismo imperantes tras el triunfo de la «revolución industrial» (por ejemplo en Pasado y presente, de 1843, donde resalta el contraste entre el mundo moderno y una idealizada comunidad religiosa de la Edad Media). Al defender la necesidad de un liderazgo heroico frente a las tendencias democráticas e igualitarias de su tiempo, Carlyle ha sido interpretado a veces como valedor intelectual del Fascismo.

De sus enseñanzas no podemos extraer ninguna ideología coherente de filosofía, ya que fue más bien un profeta y visionario que encontró su lugar. Fue ciego ante el fenómeno más grande de su época, la emergencia de la ciencia como intérprete del universo, y habló ofensivamente de Darwin, al que no entendió. La economía formal también mereció su censura. Su actitud teológica es la más difícil de definir. Desde una edad temprana, se vio a sí mismo incapaz de suscribirse a ninguno de los credos ortodoxos, pero condenó al el ateísmo (atheism),  más que a la Iglesia anglicana, y nunca dejó de creer apasionadamente en un Dios personal. que lo alejó de la fe. Su principal culto fue la fuerza y, tras comenzar sus primeros escritos como radical, llegó a despreciar el sistema democrático y a enaltecer cada vez más el valor y la necesidad de un gobierno fuerte y severo en el que el pueblo no pudiera participar, presentando al elitismo como solución.

En literatura fue un pionero que exploró y dio a conocer el trabajo intelectual de  Alemania. Sus juicios literarios fueron penetrantes, y (y cuando abordaba un tema con el que congeniaba), justos, y respecto a hombres como Voltaire, Burns, y Johnson emitió veredictos que se aproximaron a la irrevocabilidad. Como historiador, se sitúa en el puesto más elevado. Restringiendo ciertos errores insignificantes sobre los detalles del biografiado, Carlyle iluminó el pasado con un entendimiento extraordinario y convirtió a sus personajes en reales y a sus escenas en dramáticas. Su estilo es un fárrago extraordinario que danza, que no fluye, que acuña palabras extrañas y ejecuta evoluciones extravagantes, pero que sin embargo, acumulativamente, impresiona con un estilo magistral, impregnado de humor, ironía y pasión, siendo imposible de imitar al ser rematadamente personal, abrasador y convincente.

“El genio de Carlyle”, escribió Hector Macpherson, “tenía muchas caras. Él tocó y ennobleció la vida nacional en todos sus aspectos. Él rescató a toda una generación de jóvenes de la atmósfera estancada del materialismo y de la ortodoxia  hasta elevarla a la región del idealismo. Con el Maestro de Balliol, creemos que 'ningún escritor inglés ha hecho más por alzar y purificar nuestras ideas sobre la vida y por concienciarnos de que las cosas del espíritu son reales, y que en última instancia no existe otra realidad'”.

Frases de Thomas Carlyle:


Puede considerarse bienaventurado y no pedir mayor felicidad el hombre que ha encontrado su trabajo.

La verdadera libertad del hombre consiste en que halle el camino recto y en que ande por él sin vacilaciones.

El presente es la viviente suma total del pasado.

El hombre que puede, es rey.

Una vida bien escrita es casi tan rara como una vida bien vivida.

Toda noble empresa parece al principio imposible.

Obedecer es el deber nuestro, es nuestro destino, y aquel que no quiera someterse a la obediencia será necesariamente despedazado.

El hombre ha nacido para luchar, y es como se le define mejor diciendo que es un guerrero nato y que su vida desde el principio al fin no es sino una batalla.

Quien no trabaja no descansa.

El único deber del hombre es andar siempre adelante.

Toda grandeza es inconsciente, o es poco y nada.

Aún en tus ocupaciones habituales trata siquiera por un día de guardar el secreto de aquello que intentas y a la mañana siguiente verás con mayor claridad tus ideas.

La virilidad empieza cuando hemos aprendido a vivir en la necesidad.

La historia es como una destilación del chismorreo.

El genio es el infinito arte de trabajar con paciencia.

Un monstruo hay en el mundo: el ocioso.

Únicamente el trabajo con fe cumplido es eterno como el Constructor del universo.

El trabajo es vida.

Es un error esencial considerar la violencia como una fuerza.

La contemplación es un lujo, mientras que la acción es una necesidad.


Tarea delicada la de apaciguar muchedumbres, porque hacer mucho puede ser tan funesto como no hacer nada.

A dos hombres venero yo en este mundo: al labrador sufrido de mano callosa y nervuda, en la que permanecerá para siempre una real e indeleble majestad, puesto que en ella está el cetro de este mundo. Y a aquel que trabaja por las imprescindibles necesidades del espíritu; no por el pan cotidiano, sino por el pan de la verdadera vida.

Una verdadera pintura del más pequeño hombre es capaz de interesar al hombre más grande.

El periodismo es grande. Cada periodista ¿no es un regulador del mundo, si lo persuade?

La corona de la verdadera nobleza es una corona de espinas.

El universo no es sino un vasto símbolo de Dios.

De la conquista podemos decir que no se ha producido jamás por la fuerza y la imposición brutal, pues no dura una conquista de esta naturaleza. La conquista, lo mismo que el poder de imposición, ha de aportar, cosa esencial en toda sociedad humana, algún beneficio consigo, o bien los hombres con toda su fuerza la rechazarán.

El hombre ha sido creado no para dudar sino para trabajar.

Trae el hombre reclusa en el alma una eternidad, y algo puede aprender el hombre en esta eternidad con respecto a la esencia de su alma misma.

El inventor de una máquina puede estar seguro de que será recompensado en vida; pero el autor de un gran poema, así como el apóstol de una verdadera religión, han de estar casi seguros de todo lo contrario.

Toda obra es deleznable, sólo su ejecución no lo es.

El hombre no es más que un omnívoro que viste pantalones.

Puede decirse que el grito de la historia nace con nosotros y que es uno de nuestros dones más importantes. En cierto sentido somos históricos todos los hombres.

“Nada levanta tanto al hombre por encima de las mezquindades de la vida como admirar, sea lo que sea o a quienquiera que sea”.

“Sólo en un mundo de hombres sinceros es posible la unión”.

“Los libros son amigos que nunca decepcionan”.

“La verdadera nobleza consiste en saber valerosamente sufrir por los demás y no permitir que los demás sufran por nosotros”.

“La educación y la cortesía abren todas las puertas”.

“No hables, en manera alguna, hasta que tengas algo que decir”.

“El verdadero hombre siente su superioridad al reverenciar lo que realmente le supera. El corazón no abriga sentimiento más noble ni bendito”.

“Una vez despertado el pensamiento no vuelve a dormitar”.

“Un cuerpo sano es cosa buena; pero un alma sana vale más que todo lo que el hombre pueda desear; un alma sana es lo más hermoso que el cielo pueda concedernos para hacer feliz esta pobre tierra nuestra”.

“El ideal está en ti; el obstáculo para su cumplimiento también”.
"Sólo hay dos medios de pagar las deudas: por el trabajo y por el ahorro".

"Un héroe lo es en todos sentidos y maneras, y ante todo, en el corazón y en el alma".

"El hablar que no termina en acción, mejor suprimirlo".

"Aquel que tiene fe no está nunca solo".

"Con números se puede demostrar cualquier cosa".

"La verdadera universidad de hoy en día es una colección de libros".

"El silencio es el elemento en el que se forman todas las cosas grandes".

"A menudo los grandes son desconocidos o peor, mal conocidos".

"El que no pueda guardar sus pensamientos, jamás sabrá analizar grandes cosas".

"El sarcasmo es el lenguaje del diablo".
"Puede ser un héroe lo mismo el que triunfa que el que sucumbe, pero jamás el que abandona el combate".

"Si se siembra la semilla con fe y se cuida con perseverancia, sólo será cuestión de tiempo recoger sus frutos".

"De nada sirve al hombre lamentarse de los tiempos en que vive. Lo único bueno que puede hacer es intentar mejorarlos".

"Para disipar una duda, cualquiera que sea, se necesita una acción".

"Nunca debe el hombre lamentarse de los tiempos en que vive, pues esto no le servirá de nada. En cambio, en su poder está siempre mejorarlos".

"Quien no puede guardar sus pensamientos dentro de sí, será incapaz de hacer grandes cosas".

"Siempre hay un lugar en las cumbres para el hombre valiente y esforzado".

"Un gran hombre demuestra su grandeza por el modo en que trata a los que son o tienen menos que él".

"¡Cuántas cosas hay en una risotada! Es la clave secreta con que se descifra un hombre entero".

"Hablar es el arte de sofocar e interrumpir el pensamiento".


Obras:

(1829) Signs of the Times The Victorian Web
(1831) Sartor Resartus Proyecto Gutenberg
(1837) The French Revolution: A History ("La Revolución Francesa: una historia") Proyecto Gutenberg
(1840) Chartism Google Books
(1841) On Heroes and Hero Worship and the Heroic in History ("De los héroes y sobre su culto y el culto a lo heroico en la Historia") Project Gutenberg
(1843) Past and Present (Pasado y Presente") Project Gutenberg
(1845) Oliver Cromwell's letters and speeches, with elucidations ("Cartas y Discursos de Oliver Cromwell, con disquisiciones"), ed. Thomas Carlyle, 3 vol. (1845, often reprinted). online version another online version
Morrill, John. "Textualizing and Contextualizing Cromwell." Historical Journal 1990 33(3): 629–639. ISSN 0018-246X Texto completo en Jstor. Utiliza la edición de Abbott y Carlyle.
(1849) "Occasional Discourse on the Negro Question", Fraser's Magazine (anónimo), texto en línea
(1850) Latter-Day Pamphlets Proyecto Gutenberg
(1851) The Life Of John Sterling ("La vida de John Sterling") Proyecto Gutenberg
(1858) History of Friedrich II of Prussia ("Historia de Federico II de Prusia") Índice del Proyecto Gutenberg de Textos
(1867) Shooting Niagara: and After Texto en línea
(1875) The Early kings of Norway Project Gutenberg
(1882) Reminiscences of my Irish Journey in 1849 ("Recuerdos de un viaje irlandés en 1849") texto en línea
Colecciones de obras escogidas de Carlyle[editar]

En vida:

Edición no autorizada Thomas' Carlyle's Ausgewählte Schriften, 1855–56, Leipzig. Traducciones de A. Kretzschmar, abandonada tras el sexto volumen.
Edición autorizada de Chapman and Hall, 16 vols, 1857-58.
Segunda edición autorizada para bibliotecas Chapman and Hall, 34 vols (30 vols 1869-71, 3 adicionales en 1871 y uno más en 1875).
Edición popular autorizada, Chapman and Hall, 39 vols (37 vols 1871-74, con 2 vols. extra añadidos en 1874 y 1878).
Edición de gabinete autorizada Chapman and Hall, 37 vols en 18, 1874 (impresa de las planchas de la edición popular)
Ediciones póstumas:

Edición del Centenario Chapman and Hall, 30 vols., 1896-99 (reimpresa en 1907). Introducciones por Henry Duff Traill. El texto se funda en la edición popular.
Edición de Norman y Charlotte Strouse (originariamente llamada edición California Carlyle), University of California Press, 1993-2006. Solamente se han entregado 4 vols.: On Heroes (1993), Sartor Resartus (2000), Historical Essays (2003) y Past and Present (2006). Aunque incompleta, es la única edición crítica hasta el momento.


Bibliografía:

Alice Chandler. "Carlyle and the Medievalism of the North." En: Medievalism in the Modern World. Essays in Honour of Leslie J. Workman. Ed. Richard Utz and Tom Shippey (Turnhout: Brepols, 1998). pp. 173–91.
A. A. Ikeler. Puritan Temper and Transcendental Faith. Carlyle's Literary Vision (Columbus, OH: 1972).
Hugh A. MacDougall. Racial Myth in English History: Trojans, Teutons, and Anglo-Saxons (Montreal: Harvest House and UP of New England, 1982).
F. W. Roe. The Social Philosophy of Carlyle and Ruskin (Port Washington, NY: 1978).
W. Waring. Thomas Carlyle (Boston, MA: 1978).


http://www.epdlp.com/escritor.php?id=1550. "Thomas Carlyle (Gran Bretaña 1795-1881).




http://www.proverbia.net/citasautor.asp?autor=168 "Thomas Carlyle". 1795-1881. Historiador, pensador y ensayista inglés.

La Biblioteca Virtual Dr Rojas Contreras El General Néstor González González. Hugo Chávez. CUFAN. el 10 de abril de 2002. Desaparición del General Néstor González González. Visión Ideólogica Néstor González González. Policía Metropolitana (PM). Entrevista al General González por Iván Ballestero. Resistencia Social. Visión Anticomunista. Centro Carter. Germán Delgado. DISIP. DIM. Plaza Francia. Corrucción de la Academia Militar Por Kelder Toti.



El General Néstor González González.


                                    Por Kelder Toti.

Néstor González González,Los Teques, Miranda 5 de julio de 1952) General de Brigada del Ejército venezolano, conocido popularmente como "El pelón ". Egresado con el grado de Sub-Teniente de la Academia Militar de Venezuela, en la promoción "José Ignacio Pulido" en 1974.

Trayectoria.


González González salto a la opinión pública por la fuerte oposición a Caldera y durante los hechos del Golpe de Estado en Venezuela de 2002;  debido a sus fuertes declaraciones contra Hugo Chávez.

“Usted (Chávez), dijo: negocia muy a pesar del sufrimiento del pueblo Venezolano en esa zona, para alcanzar sus objetivos comunistas y vende, traiciona y destruye a su patria y pueblo por su ambición personal. No es aceptable que un Presidente diga que aquí no existe la guerrilla (FARC), cuando existen pruebas en poder del CUFAN (Comando Unificado de la FAN), pero al señor Presidente le interesa más su relación con Fidel Castro y el comunismo... Somos un país digno de ser gobernado por algo mejor que usted”.

General del Ejército Néstor González González, el 10 de abril de 2002.

González González formó parte de un grupo de altos oficiales de la Fuerza Armada que se insubordinaron al presidente constitucional, Hugo Chávez. Cuando Chávez fue llevado detenido a la Comandancia del Ejército a medianoche del Golpe de Estado en Venezuela de 2002 fue uno de los oficiales más caracterizados al exigir la renuncia del presidente ordenando despojarlo del uniforme que portaba, al cual no tenía derecho por la traición de entregar al país a los cubanos y al Mossad.

Posteriormente cuando Chávez regresa al poder el 13 de abril pasa a la clandestinidad, luego reaparece en la Plaza Francia exigiendo la renuncia de Hugo Chávez.


A González González se le acusa de haber participado presuntamente en el Golpe de Estado en Venezuela de 2002 que sacó del poder por 47 horas al difunto presidente de Venezuela, Hugo Chávez, pero al carecer de fuerza militar no pudo defender al gobierno de Carmona, porque los conspiradores civiles no le permitieron el control de la Policía Metropolitana (PM) ni tuvo el dinero y el tiempo para lograr el apoyo de la Tropa del Ejercito, que hubiera decidido el Golpe de Estado.

El presunto delito que se le imputa al general González González es el de Rebelión Civil, tipificado en el Código Orgánico Procesal Penal de Venezuela, cuya pena oscila entre los 12 a 24 años de cárcel.

Entrevista al General  González por Iván Ballestero:


Bueno, lo que van a escuchar esta tarde es la grabación de una llamada que recibí, escuchen ustedes quién es nuestro invitado, y saquen ustedes sus conclusiones.

– B: Buenas tardes General, ¿cómo está usted?, ¿cómo le va?


-GG: Buenas tardes Iván. Inmensamente agradecido por la oportunidad de dirigirme, a través de esta prestigiosa estación, al noble y valiente pueblo venezolano.



– B: Bueno, yo quiero aprovechar esta oportunidad, que estamos aquí en esta entrevista, primero que nada para preguntarle ¿por qué usted, siendo un hombre tan popular, teniendo tanto arraigo en el pueblo, por qué cuando se presenta esta situación usted pasa a la clandestinidad y no hace, como han hecho otros líderes, que cuando ven la cosa muy grave, muy fuerte, terminan yéndose del país, y le ponen así fin a la actuación de persecución por parte del gobierno?



– GG: Bueno, yo te voy a decir algo, para todo el mundo es bien sabido, hay muchos ejemplos de la actuación policial que se vive aquí en Venezuela. En primer lugar, no es la razón para que a mi se me acuse y se me dicte un auto de detención y una privación de libertad, y aparte de esto, una orden de captura, y como si no fuera poco, un cartel donde se ofrecen 500 millones de bolívares por….perdón, 50 millones de bolívares por mi cabeza, como que si yo fuera un delincuente. El único delito que yo he cometido es firmemente oponerme al gobierno porque traicionó a la patria, y yo se lo demostré tanto a Hugo Chávez Frías como a José Vicente Rangel a su debido momento, así como al Alto Mando. Y no voy a retroceder, les repito, y más aún recuerda como, esteee, cómo se explota al pueblo, cómo se negocia con Cuba, cómo se negocia el patrimonio, cómo hay corrupción, e indudablemente todas las denuncias referente a lo que se refiere… (INAUDIBLE)…. las cuales, pues, el tiempo cada vez me da la razón. Así que, no es una razón para que a mí se me persiga, no es una razón para que a mí se me impute de los delitos que se pretenda imputar… Encontraron unos paramilitares, no tengo nada en absoluto que ver….



– B: ¿No hay motivo para la persecución?, ¿no hay motivo para enjuiciarlo?



– GG: Definitivamente no hay. No existe un motivo para que… porque yo tengo la verdad. Lo que yo he dicho es la verdad, y lo he demostrado con documentos, además tengo principios y valores que compiten contra toda esa serie de artimañas y manipulaciones y antivalores que maneja el régimen. A mí no me ha defendido todavía Hugo Chávez Frías, no me ha defendido José Vicente Rangel que cuando era ministro de la defensa… ellos estaban apoyando  a la guerrilla para que estuviese metida aquí. Entonces, cuando no hay un estado de derecho, y uno no tiene cómo defenderse porque sabe que, si trabajas para el régimen, siendo culpable eres inocente, pero si estás contra él, siendo inocente automáticamente eres culpable, ¿cómo es eso?, ahí está Carriles que lo metieron cuatro meses preso, lo acaban de soltar apenas, pero allá están Guyón Ramírez, Poggioli… al General Alfonso ahorita lo van a volver a acusar de otro delito… Patricia Poleo la quieren imputar…. la Gente del Petróleo… eso es un plan tipo castrista, en el cual agarran a todos los disidentes, y si no los pueden hacer delincuentes, entonces los acusan de traición a la patria y cualquier cuestión de esta…. (INENTENDIBLE)… en los próximos meses, en el cual, si no estás con la revolución, estás contra la Constitución; si estás contra la Constitución, entonces eres un traidor a la patria, porque en la Constitución van a colocar un artículo en el cual la revolución es parte de la vida del pueblo venezolano.



– B: Ahora fíjate una cosa, plantéate un seguimiento hacia González González de parte del Presidente, de parte del gobierno, de parte de la Fuerza Armada…. (INENTENDIBLE)… que el gobierno, y específicamente el Presidente de la República, persigue a González González



– GG: (INENTENDIBLE)…Yo soy un oficial de la Fuerza Armada, como cualquier otro …. (INENTENDIBLE)…lo único especial…. (INENTENDIBLE)…es que no tienen principios ni valores, y esos principios y valores son los mismos que uno utilizó dentro de la Fuerza Armada, y tú, como parte de la Fuerza Armada, sabes que ese es un elemento de liderazgo, un elemento de orientación, un elemento que permite a los subalternos fijarse en los superiores. Entonces, cuando uno tiene un arrastre, tiene moral y ha comandado tropas como si fuesen sus hijos, o ha comandado profesionales con el nivel de madurez que moralmente se requiere, y te encuentras con un Presidente que no posee estos principios, que es un resentido social, y que sabes que ese líder que estuvo en la Fuerza Armada se salió para la calle y vuelve a ser también un líder con las asambleas de ciudadanos, o con el pueblo, porque realmente está yendo con la verdad al cerro, indudablemente esto hace que a ese individuo este líder, no solamente yo, porque hay otros ejemplos…. (INENTENDIBLE)…hay que neutralizarlo, y por supuesto, sacarlo de circulación…. (INENTENDIBLE)…desafío político, y cuando tú desafías políticamente a cualquier…. (INENTENDIBLE)…a un régimen, entonces la gente…. (INENTENDIBLE)…yo solamente me he parado a decir la verdad donde he tenido que pararme, entonces las masas empiezan a sentir que la persona está protestando, está protestando y defendiendo la verdad, lo voy a acompañar, ello hace que la gente pierda el miedo, o lo controle o definitivamente lo aparte para salir a la calle a protestar por lo que tiene  que protestar, e indudablemente ese tipo de liderazgo y desafío político afecta al gobierno, porque se da cuenta de que no es una persona corriente que está diciéndole la verdad a la sociedad civil, y al mismo tiempo está defendiendo los derechos de esa sociedad civil, los derechos propios, y por supuesto está acusando a un régimen de traición a la patria. Desmiéntame…. (INENTENDIBLE)… ¡desmiéntame Presidente!, ¡desmiéntanme ministros! …. (INENTENDIBLE)… ¿O no hay guerrillas aquí en Venezuela? ¿O no le entregaron todo el territorio de la frontera al …. (INENTENDIBLE)… , a la FARC, y ahora a ese tipo de guerrillas bolivarianas venezolanas, ¿para qué necesitan guerrillas?, ¿para soportar la ambición de Fidel Castro?, ¿la ambición de Hugo Chávez Frías?, ¿esto cómo se llama?, ¿eso no se llama traición a la patria? …. (INENTENDIBLE)…para quedarse con este país y burlarse de la voluntad de los venezolanos, de los sentimientos de los ciudadanos, ¿cómo se llama eso?, eso se llama traición a la patria. Entonces yo no puedo someterme a las leyes de un elemento, volviendo a la pregunta anterior, de un elemento que traiciona a la patria, para que me condene por traidor a la patria…. (INENTENDIBLE)…cuando los traidores a la patria son ellos…



– B: Pero fíjate una cosa, …. (INENTENDIBLE)…se habló de protesta, el pueblo ha protestado, ha marchado, ha hecho todo lo humanamente posible para enrumbar el país por el camino democrático, le pregunto lo siguiente, le está hablando también de traición a la patria, ¿pero quién traicionó a la patria y quién traicionó al pueblo?, ¿lo traicionó el gobierno, lo traicionó Hugo Chávez, o lo traicionó los líderes de la Coordinadora Democrática?, porque si bien el 15 de agosto la gente fue esperanzada a ejercer su derecho al voto, la gente fue masivamente, la mayoría estaba poniendo cifras, fue el resultado no fue el que se esperaba que iba a ser, que todo el mundo tenía la certeza de que iba a ser lo que el pueblo quería y no sucedió lo contrario…

– B: Bueno, y continuamos aquí en nuestra entrevista con el invitado de esta tarde, el General Néstor González González, general que se pronunció en la Plaza Altamira, y que hoy se encuentra en la clandestinidad.

Por segunda vez, ya hemos hecho varias entrevistas con el General, y por segunda vez tenemos que hacer un programa en la clandestinidad. Pero yo, para continuar con nuestra entrevista, yo le preguntaría, después de que analizamos toda la situación que vive el país a raíz del 15 de agosto, yo quisiera ver desde la óptica suya, General, ¿cómo ve usted la situación en el país, tanto  a nivel social como a nivel militar?, porque aquí la gente está hablando del descontento que siente por el fraude electoral, los militares han sido utilizados, hay militares institucionalistas que no se pueden pronunciar, que no han podido actuar, pero sin embargo yo veo que el problema cada día se agrava más, y desde mi óptica yo veo que el problema va a reventar por el lado de la sociedad civil, especialmente por las personas más pobres, los más olvidados  por este gobierno que se jacta de decir que ha atendido a los pobres, yo pienso que el problema va a explotar por ahí porque no hay trabajo, el alto costo de la vida, la falta de apoyo en cuanto a la salud, en cuanto a la educación, pero vamos a dejar que sea usted el que nos explique cómo ve usted la situación en el país, tanto en la sociedad civil como en la Fuerzas Armadas, que también forma parte del país.



– GG: Bien, con respecto a las Fuerzas Armadas, Iván, te quiero decir lo siguiente, si las Fuerzas Armadas no ha actuado hasta este momento, como un día un general que me dijo… (INENTENDIBLE)…la guerrilla colombiana aquí metida, ¿entonces cómo queda eso?, entonces me dijo “bueno, el único que ha denunciado a la guerrilla ha sido usted”, porque yo solamente la denuncié pero eso lo sabe todo el mundo, entonces tu no vas a aceptar una situación de esas. Te digo que hablo de la guerrilla porque es el elemento que yo manejo con más…  diríamos… pruebas… básicas y bien sustentadas



– B: Que comprobó cuando estaba en el teatro de operaciones y la brigada de cazadores



– GG: Que lo comprobé, y que el ejército colombiano, en nombre del General Serrano que actualmente creo que es el comandante general del ejército, acusó a Venezuela de que aquí habían bases militares de la guerrilla, etc., etc.. Pero, si las Fuerzas Armadas no han actuado hasta ahora con lo de la guerrilla, con la influencia de los cubanos dentro de todas las instituciones venezolanas, dentro de los organismos de seguridad, si no han actuado en ninguno de esos sentidos, yo pienso, y en el fraude por supuesto, yo pienso de que ya en este momento, en este momento no lo harán. Lo harán, como tu dijiste anteriormente, en caso de que haya algún evento en particular donde la sociedad civil ponga condiciones que obliguen a las Fuerzas Armadas a actuar. Lo que no sabemos es si van a actuar a favor del régimen, o en contra del régimen. Quizás actúen posteriormente en forma sorpresiva o en función de otros acontecimientos. Esa opción siempre está presente, Iván, pero lo que debemos tener presente los ciudadanos es que no podemos ir al mercado contando con el dinero del vecino, nosotros vamos al mercado con lo que tenemos en el bolsillo, y no podemos estar pensando, ya tenemos que dejar ese sueño de que, mira, aquí van a salir los militares, aquí van a hacer esto. Sería irresponsable de mi parte, en este momento, crear falsas expectativas con respecto a la posible reacción de los miembros de las Fuerzas Armadas en apoyo a la sociedad civil. No, este problema es de nosotros, de aquí, porque es la sociedad civil a la que se ha vejado, es la sociedad civil de quien se han burlado, es la sociedad civil a quien le han pisoteado su dignidad. Y aquí hay un Alto Mando entregado totalmente a la corrupción, entregado a los beneficios de grado que le ofrece el régimen y, por supuesto, cualquier tipo de dádivas que le ofrece el culto a la personalidad de Chávez para ellos mantenerse ahí. Así que existe gente dentro de la Fuerzas Armadas, quiero decirte al mismo tiempo, con mucha capacidad, gente idónea que todavía está allá arriba, y que sería a lo mejor la reserva o el último recurso de las Fuerzas Armadas, que pudiesen actuar cuando ellos lo consideren, si es que lo hacen.


Ellos ya no tienen excusas para decir, para no intervenir, porque aquí quien ha violado la Constitución ha sido el Presidente, quien ha traicionado a la patria ha sido el Presidente, de modo que no hay excusas para que ellos mantengan esa actitud diríamos pasiva, complaciente y entreguista, como lo han hecho hasta ahora. Los oficiales de los cuadros medios y subalternos saben que esos jefes están haciendo esto, y es por eso que le mantienen  todo este acoso dentro de las Fuerzas Armadas, particularmente como institución, probablemente mucho más que del lado de la sociedad civil, porque Chávez le teme a las Fuerzas Armadas, y es por eso que arman estos paramilitares, estos grupos paramilitares, los Tupamaros, los Carapáicas, que si las Fuerzas Bolivarianas de Liberación, el Cartolini y todo ese mollejero, porque no confía en ellos, así de sencillo, y de esa reserva que está creando. No confía en este momento, no confió nunca, y no puede confiar. Así que…. pero no se puede contar con ellos para que “mira vamos a salir  adelante”,  y la sociedad civil va a dar un paso porque atrás vienen unos militares. El que haga eso, y le diga eso a la sociedad civil es un irresponsable.



– B: O sea, le está cayendo a coba al pueblo



– GG: Claro. Las Fuerzas Armadas actuarán, ¿cuándo?, nadie sabe ni cuándo ni dónde ni cómo…. si acaso actúan



– B: Pero dígame una cosa, ¿qué Fuerzas Armadas entonces es a la que le teme Chávez, si parte del Alto Mando, por no decirlo todo, está comprado, muchos oficiales superiores están comprados?… eeehhh usted me dice que los oficiales subalternos y los oficiales medios… los oficiales subalternos, muchos de esos oficiales los ha graduado… las últimas promociones las ha graduado Chávez… la tropa que Chávez la ha trabajado… con una tropa desmoralizada… usted va por la calle y ve un soldado mal uniformado, un soldado que en el horario que tiene que estar en el cuartel realizando sus actividades ahora son unos balandros, toman cerveza en la calle, usted ve a los guardias nacionales también en la calle, ¿entonces de qué Fuerzas Armadas estamos hablando?, porque yo pienso que la Fuerza Armada prácticamente está desmantelada



– GG: Yo estoy de acuerdo contigo en parte, pero entiende que el problema venezolano no es ajeno dentro de las instituciones a lo que vive la sociedad civil afuera. Si aquí, y eso lo hemos visto, si aquí un setenta por ciento que le demostramos en el último fraude que cometió el gobierno, verdad, en este referéndum, de venezolanos que están en contra de Chávez, dentro de las instituciones pasa la misma situación. No importa que no tengas el fusil, no importa que tú no los veas, allá hay un descontento. Es como exactamente está pasando aquí, es como un silencio interno en el cual….



– B: Es como un mar de fondo



– GG: Exactamente. Como un río, tú lo ves tranquilito por arriba pero por abajo está arrastrando de todo, y eso existe igual como existe en la sociedad civil, y eso lo sabe el gobierno. El gobierno sabe, el régimen –perdón, porque este no es ningún gobierno– sabe que no tiene calle. Cada vez que va a salir… te acuerdas del  domingo pasado…



– B: Tiene que contratar unos autobuses y llevar la gente



– GG: El domingo pasado iba a hacer Chávez un mitin ahí, un Aló Ciudadano, Aló Presidente, perdón…



– B: En José Félix Rivas, en Petare



– GG: En José Félix Rivas… le echaron piedras, lo pitaron, le hicieron cacerolazo, no tiene pueblo, y no tiene Fuerzas Armadas que realmente respalden, entonces vive con el yugo y el seguimiento y quítale las armas estas. A cada rato meten preso a un grupo de oficiales, eso no sale a la luz pública abiertamente, ¿qué pasó con el grande este que tenían en Miraflores, que si iba a matar al Presidente



– B: Ahora le están compartiendo trabajo en PDVSA



– GG: Exactamente



– B: Y que le dieron la baja, sin embargo



– GG: Exacto. Entonces, no tienen gente, no importa que ellos digan vamos a hacer esto, pero tienen otros grupos, o sea, que estos digan que aman a Chávez, Ok lo amarán, pero resulta que ese es un grupo aparte, fuera de la institución con respecto a otros grupos que si se están llenando y que son corruptos y que son de todo, y otros grupos que ni están de aquel lado, ni están metidos allá, sino que están aquí viendo todo lo que está pasando y que no han reaccionado, por supuesto



– B: Ahora fíjate una cosa, si esto es cuestión de tiempo, y si esto es un mar de fondo, ¿usted no cree que esos militares institucionales, esos militares descontentos, y ese pueblo que está sufriendo, que está siendo perseguido, torturado, asesinado, no podrían unirse estos dos sectores y a lo mejor pasa, como pasó en la época de Pérez Jiménez, donde el pueblo y la Fuerza Armada unida empiece también a hacer, si se quiere podríamos llamarla así, una guerra de guerrillas, un  sabotaje al gobierno, donde también ellos traten de ubicar y neutralizar, o paralizar, a esos líderes de lo que llaman ellos revolución, y pongan al gobierno en jaque?



– GG: Yo te voy a decir algo, eso se hace, no se dice. ¿Verdad?



– B: Ajá



– GG: Pero eso puede ser perfectamente. Nosotros, dentro de la Constitución, como sociedad civil –y yo no te voy a hablar de la parte militar—como sociedad civil tenemos el derecho a desconocer al régimen, a desobedecer, y eso lo podemos nosotros emplear ampliamente, y más ahorita cuando vienen las elecciones regionales, ¿qué pasa?, como te decía anteriormente, si hay una organización dentro de las asambleas de ciudadanos de tal manera que esas asambleas se declaren en desconocimiento de este régimen, desconocimiento de esas elecciones, de no ir a esas elecciones como un todo, indudablemente que esa es parte de esa reacción y alguien, mejor dicho, alguien no, el régimen se verá afectado por eso porque aquí todo el mundo piensa, y si lo pensaba la OEA y Carter, y yo escribí un artículo por ahí referente a eso, de que como aquí le dieron el…el…el… avalaron el fraude y pusieron a Chávez, esteee, como si es el angelito del universo, y el más santo, y el más avocado a la pobreza y a la miseria, entonces aquí los problemas de Venezuela se acabaron, aquí ya no hay guerrilla, ya no hay hambre, aquí no hay desempleo, aquí no hay traición a la patria, aquí no hay cubanos infiltrados, aquí no hay nada de eso porque Chávez ganó el referéndum revocatorio, entre comillas, ¿verdad?.


Es absolutamente falso, esta situación se agravó más todavía con respecto a la legitimidad de Chávez, o sea, ahora Chávez es más ilegítimo todavía con los resultados del referéndum revocatorio. Entonces aquí no se puede decir que todo está en calma, no, aquí no hay nada en calma, aquí todo está eferveciendo por debajo, y el gobierno está pendiente de eso porque sabe, sabe que el no puede controlar una situación de esas en un determinado momento, ni que ponga todas las fuerzas armadas del mundo, porque no las va  a tener. ¿Para dónde pudiésemos ir?, yo hice un cuadro, en una oportunidad, en el cual ponía las diferentes rutas, ¿verdad?, con suiches de si pasa esto o no pasa esto, si gana el no, si hay violencia, si no hay violencia, si la controla…. Aquí todo, todo indica que nosotros fácilmente vamos a una guerra civil



– B: O sea, ¿usted ve eso clarito?



– GG: Lo veo muy claro, ¿verdad?, porque este régimen va a intentar secuestrar este país, pero tiene un pueblo aquí dispuesto a seguir luchando



– B: O sea que…



– GG: Nos ha cerrado todas las calles, nos ha cerrado todas las salidas democráticas. ¿Qué credibilidad puede tener este pueblo en quién?, ¿en quién tiene credibilidad mientras tiene un Presidente que está armando un grupo para que se enfrente a otro grupo?, esos son los pasos esenciales para decir… ¿cuántas veces a dicho Chávez “todo el mundo tiene que saber manejar un fusil”?, ¿eso es para qué?



– B: Hay que tener rodilla en tierra



– GG: ¿Eso es para qué?, para que le eche plomo al otro, a parte de su mismo pueblo, entre hermanos. Entonces…



– B: ¿O sea que el sustenta su poder y su estadía en el gobierno poniendo a pelear al pueblo?



– GG: Claro. Más nada. ¿Es que no es lo que ha hecho hasta ahora?.



– B: Claro



– GG: ¿No existe odio?, ¿no existe diferencia entre nosotros?



– B: ¿Por eso sería entonces, estaríamos hablando entonces que el gobierno está inquieto ante la situación que ellos saben, ante ese mar de fondo que hay ahí, y por eso es que está persiguiendo a la gente, por eso está mandando a asesinar gente como mandaron a asesinar a su escolta Germán Delgado?, y le pregunto, y aprovecho esta oportunidad, si esas cosas suceden, ¿por qué precisamente se ensañan con Germán Delgado, que ya no estaba con usted, que estaba con Patricia Poleo?, ¿a quién le están mandando el mensaje?, ¿a Patricia Poleo o a Néstor González González?, ¿qué buscan ellos con el asesinato de Germán Delgado?, y yo quisiera saber si usted tiene información acerca de quién lo mató, porque a mi me llega información de dentro de la DISIP, y dice que ahí está involucrado inclusive un sargento que trabaja para la DISIP, no sé de qué fuerza es, no sé el nombre, pero ese es uno de los responsables de la tortura y la posterior masacre que hicieron con Germán Delgado



– GG: Mira, yo te voy a decir algo, es necesario denunciar una vez más –y yo lo he hecho así– ante el mundo y ante los venezolanos, que entiendan que nos están asesinando, y el responsable de cada uno de esos asesinatos, llámese los de Altamira, llámese los de Llaguno, llámese todos, ¿verdad?, y por supuesto Germán Delgado uno más de esos, es sencillamente…



– B: El número noventa y uno



– GG: Es sencillamente responsabilidad de Hugo Chávez Frías, porque ese ensañamiento de atacar a un muchacho que porque, primero, era escolta mío, no es que era un escolta mío, es que fue un soldado que trabajó conmigo desde el año noventa y siete cuando llegó nuevecito a ser soldado, y se destacó dentro de su trabajo por su disciplina, su honestidad, su perseverancia, su dedicación, un individuo como cualquier ciudadano, como cualquier muchacho de este país –lástima que no tengo algunos datos aquí, porque me los sé de memoria de todas maneras— que cualquier hogar venezolano se sentiría orgulloso de él, cinta negra en Kárate, logrado con su propio esfuerzo, y con una escuela de niñitos sin recursos para darles clases de kárate. Él buscaba ayuda por ahí, yo más de una vez lo ayudé a que fuera a una determinada competencia, un hombre sano totalmente, pero ¿qué pasa?,… (INENTENDIBLE)…tú lo agarras a través de sus esbirros, porque esos son esbirros, y fue la DISIP, en combinación con el DIM, quienes prepararon esa operación y le dan una paliza. Yo asumo que ellos en las primeras de cambio no sabían que era el escolta de Patricia Poleo, y yo te puedo decir algo, como yo le escribía a la mamá de… de… de… para describirte quién era realmente ese muchacho, yo le escribía a la mamá de él, y te voy a leer un parrafito de lo que yo le decía…



– B: Sí, como no



– GG: “Le quiero decir, señora Fanny, que Delgado jamás supo dónde me encontraba porque como medida de seguridad, tanto para con mi familia como para con las personas que abnegadamente me apoyan, las personas que trabajan conmigo, o las que aprecio, tal como el caso de Germán Delgado, jamás le he revelado mi ubicación. Delgado tampoco la conocía, quizás por eso lo asesinaron, y si la hubiese conocido estoy seguro que jamás la hubiese revelado a pesar de los tormentos a que fue sometido. Su lealtad era impenetrable. Vivió como un héroe y también murió como un héroe. Cualquier invento que utilice el régimen para justificar este asesinato se sale de toda legalidad y verdad, y menos aún podrán justificar jamás que lo masacraron como lo hicieron”. Afirmo categóricamente que no estaba armado, no porque yo lo haya visto antes de que se lo hayan  secuestrado, sino porque Patricia Poleo, que era con quien trabajaba, le prohibió cargar armamento en función de todas las actividades que tiene, y en segundo lugar, porque de haber estado armado los resultados hubiesen sido diferentes, porque me consta, no porque él fuera un delincuente como ahora intentan demostrar que era un atraca banco, que era un asaltador de blindados y cuestiones de esa, sino porque era un experto en el manejo de armas de fuego, aparte de ser extremadamente valiente, ese era ese muchacho, pero era un joven como cualquier joven, como digo, Delgado, ese valuarte de juventud venezolana, digno de cualquier familia, ya no existe. Fue necesario torturarlo y asesinarlo por la policía política del estado, y categóricamente los acuso porque ellos fueron los que lo llevaron a la morgue aduciendo cualquier cosa, y en este momento no saben cómo quitarse de encima ese vil asesinato que cometieron. En un acto de terrorismo, porque Altamira es un acto de terrorismo de estado,

 Puente Llaguno es un acto de terrorismo de estado; hace dos, tres, cuatro semanas que mataron a esa señora otra vez en Altamira con una cuerda de individuos armados por el gobierno, eso es terrorismo de estado, y un asesinato más que comete el régimen de Chávez Frías, quien a su vez se jacta ante los ciudadanos del mundo que él es democrático y respeta los derechos humanos. Entonces, ¿cómo es posible que arremetan contra un joven que lo que está haciendo es un bien para el país?, que tiene una profesión, y que utiliza su profesión, no importa con quien, para darle comida a su hermana y a su mamá. Entonces, quiere decir que aquí cualquier venezolano que se asocie con un opositor, que se asocie en términos de trabajar con esa persona, hay que matarlo si no pueden agarrar realmente. Yo pienso que agarraron a la persona más humilde y de menos culpabilidad de lo que haya hecho Patricia Poleo o González González, si es que nos quieren culpar de todas las actitudes y acciones que nosotros hemos emprendido contra el régimen



– B: ¿Entonces estaríamos hablando que cuando agarran a la persona más humilde, sería para darle un escarmiento a  aquellas personas humildes que disientan del gobierno, y a la vez para tratar de localizar a González González?



– GG: Mira, esto tiene diferentes lecturas. Primero, eso que usted está diciendo, tratar de intimidar al resto de la personas. En segundo lugar, intimidar a Patricia Poleo. Y en tercer lugar, a ese le dieron esa paliza porque ellos consideraron que sabía dónde es que estaba. Esos asesinos que hicieron esto, en este momento estarán frustrados porque mataron a un muchacho y no pudieron sacarle la información de dónde estaba González González, y es por eso…



– B: ¿Por eso lo matarían, porque no dio la información, porque no tenía nada…?



– GG: No, lo mataron de darle tanto palo, que llegó un momento, asumo yo que se les murió, y entonces después por eso le meten dos tiros a quema ropa para simular un enfrentamiento, y simular todo lo que les dio la gana



– B: Sí, pero es que fíjese una cosa, que el miércoles, el día que él desaparece, yo hablo con él porque le digo “mira hay personas que se me han acercado y han hablado vale que están dispuestos si hay que actuar para actuar, y ellos quieren ponerse a la orden de González González”, y Germán Delgado lo que me dijo “mire, yo no sé dónde está González González, pero esa gente muchas veces son mandadas por el gobierno para tratar de ubicar a González González”.

Yo no sé dónde está usted. Si se quiere estamos haciendo esta entrevista clandestina, entonces yo podría pensar que a mi me podría pasar lo mismo que a Germán Delgado



– GG: Pudiese ser oíste porque este es un gobierno autoritario, y estos son procedimientos castristas que utilizan con el objeto de intimidar a la gente



– B: Claro



– GG: ¿Por qué?, porque sencillamente es una  forma de cerrar cualquier puerta de disidencia que tenga el régimen en cualquier lugar. Hay unas reglas de enganche, las reglas de enganche entre los soldados se establecen con el objeto de que el problema de Hugo Chávez y mío, es de Hugo Chávez y mío. Yo sería incapaz de meterme con la familia de Hugo Chávez



– B: O sea, ¿ustedes tienen un pique los dos?, ¿Hugo Chávez y usted tienen un pique?



– GG: Él sabe que es un traidor a la patria, y donde yo me paré él no tiene moral para desmentirme, ni él ni José Vicente, ni toda esta cuerda de…



– B: ¿Pero si lo persigue tanto a usted, entonces es porque le tiene miedo Chávez a usted?



– GG: Bueno, no es cuestión de miedo



– B: ¿Entonces qué es lo que pasa?



– GG: Es cuestión de principios y valores. Que cuando tú tienes principios y valores y no pueden contra ti, la única forma es perseguirte y tratar de…



– B: ¿Lo mismo pasa con El Cuervo?, ¿lo mismo pasa con El Cuervo?



– GG: Lo mismo pasa con El Cuervo, y lo mismo pasa con Patricia Poleo, y lo mismo pasa con cualquiera de los opositores, y lo mismo pasa contigo Iván, que cuando te paras y le dices “porque yo tengo mis valores, tengo principios que no nacieron en la Academia Militar”, o en las escuelas donde hemos estudiado los que hemos pasado por las Fuerzas Armadas, o inclusive yo que pasé unos diítas por la Universidad Central de Venezuela. Eso es de la familia, eso nace en la familia. Y cuando tú tienes un Presidente que es un resentido social, que no sabe lo que es la familia, que no sabe lo que representa el amor dentro de estas organizaciones, entonces tienes personas desadaptados, que en vez de practicar valores practican antivalores, que practican el culto a la personalidad, yo soy Dios, tipo Fidel Castro, o sea, yo soy el que todo lo pone y todo lo quita; si tu estás conmigo eres inocente, yo te absuelvo aunque eres culpable; eres inocente pero no estás conmigo, entonces te voy a destruir, y eso es lo que se hace



– B: ¿O sea que los venezolanos tendríamos que acostumbrarnos a la inversión de valores?



– GG: Bueno, si es que eso es lo que están tratando de imponer aquí, una inversión de valores; el malo, no importa que sea malo….



– B: ¿Pero entonces cuál es el objetivo?, porque fíjate lo siguiente, las verdaderas revoluciones buscan verdaderos líderes, gente capaz, gente preparada. Y aquí lo que se ve es que buscan a los peores, porque los mejores se les fueron



– GG: En el medio popular entienden que hay una palabra que se utiliza, que esto no es ninguna revolución. Esto no tiene una ideología de base, esto lo que tiene es una “robolución”



– B: ¿Pero entonces qué es esto?



– GG: ¿Cuántos casos de corrupción hay actualmente en el tapete?, ¿cuántos casos?



– B: No, aquí no hay corruptos ni de la cuarta ni de la quinta



– GG: Aquí todo el mundo sabe que aquí hay una nueva clase rica, aquí todo el mundo sabe que todo el mundo está haciendo negocios, aquí todo el mundo sabe lo que aquí está pasando, inclusive con los dineros de PDVSA que no hay forma de auditarlo, aquí no hay Contraloría, aquí no hay Fiscalía, aquí no hay nada de eso. ¿Eso se llamará revolución o robolución?, entonces es donde viene la situación en la cual tú dices “¿cuál revolución?, dime cuál revolución”. Si aquí la revolución le diera trabajo a la gente; si aquí la revolución detuviera la delincuencia; si aquí la revolución protegiera nuestra frontera; si aquí la revolución le diera paz, tranquilidad, al pueblo venezolano; si aquí la revolución no engendrara el odio que está creando, yo fuera el primer revolucionario. Pero resulta que es todo lo contrario, va y choca. Yo sin ser de ninguna tendencia política, sino solamente un ciudadano más, con una formación familiar e institucional, no puedo aceptar que aquí choquen contra mis valores como lo están haciendo



– B: ¿Entonces si no… si esto no es revolución, entonces qué es esto?, ¿qué tipo de gobierno es esto?, porque Chávez donde va dice que es comunista, después dice que es demócrata, después dice que es socialista, y entonces usted me dice que esto lo que es una “robolución”, ¿entonces en dónde estamos parados los venezolanos?, ¿hacia dónde vamos?



– GG: Exacto. ¿Hacia dónde vamos?, vamos hacia el secuestro del país. Y si los venezolanos nos dejamos secuestrar el país, entonces o lo defendemos nosotros, o no lo va a defender nadie por nosotros. Ya vimos la posición de la OEA y el Centro Carter, que pienso yo que o no quisieron, o no les dio la gana de entender el problema social y político que viven los venezolanos, y entonces, así a buenas a primeras se parcializaron en términos de no escudriñar realmente la situación que había, porque hay algo que nosotros tenemos, se llama petróleo y eso yo lo aprendí en este momento. No vale que la voluntad del pueblo, la voluntad de una masa, la voluntad de un país, materializada en sus habitantes esté puesta de manifiesto, si hay intereses económicos de por medio. Y Chávez utiliza esos metra económicos para comprar voluntades allá afuera. ¿Tú crees  que los Estados Unidos,  con todos esos sos contratos que le dan a la Exxon, y que le dan a todas esas empresas, se va a meter con Chávez de frente, o van a hacer algo?, no, él tiene un doble discurso, tranquilo que aquí estamos hablando de… (INENTENDIBLE)… déjenme gobernar tranquilito que yo les doy todos estos contratos. Gobernar no, déjenme hacer lo que yo quiera. Yo decía, y lo afirmé por ahí en un documento, esteee, en el cual decía lo siguiente “Es triste que un premio Nóbel de la Paz, como Carter, sea parte de la historia que nos llevará al enfrentamiento entre los venezolanos, porque ese fraude nos va  a llevar a un enfrentamiento, porque no existe otra manera de que nosotros salgamos adelante si queremos salvar a este país. En este país hay mucho venezolano con guáramo, en este país hay gente capaz, gente decidida a que se nos respete

 
– B: Bueno, escuchaban ustedes las declaraciones de nuestro invitado esta tarde, el General Néstor González González, quien es el invitado hoy en ¡Plomo Parejo!

– B: Bueno, continuamos aquí con nuestro invitado, el General Néstor González González, en tu programa ¡Plomo Parejo! Yo aprovecho la oportunidad para preguntarle lo que hablamos en el segmento anterior, General, Venezuela….en Venezuela, por lo que usted dijo y por lo que se ve, y lo que se entera uno, aquí todo el mundo está haciendo negocio, negocios a nivel internacional, negocios a nivel personal, a nivel gubernamental, a nivel social, a nivel político, a nivel militar hay negocios también. Pero cuando se hacen ese tipo de negociaciones y se juega con el destino del país y con la riqueza del país, se está jugando con todos los venezolanos. El presidente habla mucho de la soberanía del país, de la independencia, y pareciera que aquí no hay independencia, que aquí no hay soberanía, porque fíjese, un país con menos recursos, un país quebrado como Cuba, sin ningún tipo de rumbo, un país con un gobierno totalitario, resulta que ahora domina a un país con independencia, un país soberano, un país con recursos, con gente preparada, con gente formada, y un país, que si bien no éramos un país desarrollado, por lo menos íbamos en vía de desarrollo. Pero ahora vamos en un franco retroceso. Entonces yo quiero que usted me explique cómo ve usted eso de la soberanía del país, de la independencia del país
 
– GG: Fíjate en lo siguiente, cuando yo digo que yo he denunciado al Presidente por traidor a la Patria, esa exposición que tú acabas de hacer me da a mí la razón de lo que he dicho. Porque una cosa es traición a la patria porque tú permitas que fuerzas extranjeras entren dentro de nuestro territorio, como una guerrilla colombiana, o como son los cubanos, como son los árabes estos que tienen metidos aquí, que han denunciado en Margarita y en cualquiera de estos lugares, terroristas, y entonces resulta que eso es traición a la patria
 
– B: Como son los etarras, que están aquí en el 23 de Enero
 
– GG: Claro, exactamente, como tanta gente que han traído para acá para asesinar a los venezolanos. ¡Eso se llama traición a la Patria!, pero también es traición a la patria cuando tú le entregas tus riquezas, sin obtener un beneficio, a una potencia extranjera, como a Cuba que le dan el petróleo como les da la gana, y ese petróleo es de nosotros, ¿y dónde se está cobrando eso?, o como cuando tú entregas el territorio como pasó con el tratado que está con Guyana, donde se olvida toda negociación que teníamos cualquier cantidad de años tratando la reclamación del Esequibo, y ahora Chávez por buscar un voto en el CARICOM entonces automáticamente entrega la soberanía del país, eso se llama traición a la patria. Igualmente, cuando tú entregas negocios complacientes para compañías norteamericanas, francesas…. Acabo de leer en el periódico que se firmó un contrato con la India, y lo que tienen con la China, donde nosotros no tenemos ningún beneficio, el beneficio es totalmente para esas potencias, eso se llama traición a la patria. Por supuesto la soberanía con los países desarrollados hay que ponerla entre comillas, porque uno muchas veces depende del comercio que manejan esas potencias. Hablar ahorita de soberanía a nivel informático, a nivel de comunicaciones satelitales con los Estados Unidos, indudablemente que tú no puedes hacer soberanía, pero tú ves la soberanía total, es el respeto que se tiene que tener para que, aunque exista cierta superioridad en términos de desarrollo, tú obtienes un beneficio y un respeto, y lo que está haciendo Chávez es entregando toda nuestra riqueza, entregando nuestro país a potencias extranjeras, donde ellos están sacando todo el beneficio que pueden,  y Chávez cambia todo ese beneficio a cambio de que lo dejen tranquilo para cogerse el país. 
Eso es lo que hace Fidel, hace todo el mundo aquí, porque Brasil es un país –por tradición e históricamente—expansionista, él va agarrando todo el territorio que puede; ¿qué hace Chávez?, una carretera por aquí, por el Amazonas para que salga al Atlántico, y entonces para que tenga otra comunicación por el Delta, por allá arriba, esteee… Argentina, vamos a venderte petróleo, vamos a hacer esto, es que el presidente de Argentina está viendo…bueno Chávez quédate ahí, a mi no me importa lo que le pase a los venezolanos y a Venezuela, a mi lo que me importa es el beneficio que estoy obteniendo para mi país; eso es soberanía, y esa es la soberanía que entrega Chávez, y que vive hablando “que nosotros vamos a ser autosuficientes, que cuando nosotros produzcamos alimentos”…ya tengo cinco años oyendo la misma cantaleta desde el primer día… cuando yo estaba en La Fría, “vamos a recuperar el parque industrial de La Fría”, ¿cuál parque industrial?…. no lo pudieron recuperar nunca porque los proyectos no sirvieron para nada… en estos días lo vi hablando otra vez de eso… ¿cómo tú vas a recuperar un parque industrial o hacer que un país se autoabastezca cuando destruyes toda la industria, cuando te coges el dinero, cuando regalas las riquezas a potencias extranjeras?, y tiene un doble discurso, porque nosotros somos soberanos, nosotros somos independientes, si el primer traidor a la patria es ese elemento. 

Entonces tú tienes razón con tu análisis que estás haciendo y con lo que estás diciendo, ¡ese es un traidor a la patria!, y por eso yo digo que nosotros tenemos que tener un gobernante que respete la soberanía del país, y que respete a los venezolanos, porque este individuo que tenemos ahí, disfrazado de presidente, no respeta a ningún venezolano ni respeta a este país, lo ha entregado a Cuba y a las otras potencias más desarrolladas, por el hecho de quedarse aquí y utilizar el petróleo como un arma política. ¿No dijo que, que –antes del referéndum— que si aquí ellos no ganaban se producirían diez mil muertos? Yo le quiero decir al Presidente que la libertad no tiene precio, no tiene número, y que si un día le dijéramos… José Vicente y que le preguntó que cuánto valía la soberanía, y yo le dije que todos los muertos que fueran necesario… entonces este país, los venezolanos, tendrán que poner todos los muertos que sean necesarios para quitarnos la pata de encima que entrega a nuestro pueblo, no se identifica con nuestro bienestar y con la tranquilidad, y menos aún con el desarrollo de un país tan rico como este
 
– B: ¿O sea que con Chávez estamos hablando de luz en la calle y oscuridad en la casa?, ¿estamos hablando de un supuesto líder a nivel mundial, pero en su patria es un tirano?
 
– GG: ¡Es un tirano! ¿Cómo le das tú un nombre, Iván, a una persona que… (INENTENDIBLE)?…y peor todavía, que con el referéndum revocatorio, con el fraude, Chávez sabía que el país, que el pueblo lo odiaba. Ahora lo que hizo fue estar seguro que el pueblo lo odia y que no lo quiere. Una prueba palpable de eso fue lo que le pasó en Petare el domingo pasado, ¿o es mentira que cada vez que va a salir al pueblo, tiene que verlo… (INENTENDIBLE)…..?
 
– B: Y en Filas de Mariches le pasó lo mismo también
 
– GG: ¡Y en Filas de Mariches! Entonces él ahora sabe que es ilegítimo, sabe que tiene un pueblo que lo odia, y va a terminar como todos los tiranos
 
– B: ¿Cómo terminan los tiranos?
 
– GG: Los tiranos terminan exactamente igual como terminan la gente que ellos han tratado de asesinar, como terminó Delgado, acuérdate de Mussolini, el Duche en Italia, ¿cómo terminó?, el mismo pueblo lo guindó por los pies, lo destrozaron. ¿Cómo es que se dice?… “Cría cuervos y te sacaran los ojos”
 
– B: ¿O sea que lo que él está sembrando es lo que él va a recoger?
 
– GG: Lo va a recoger. Él está sembrando odio en un pueblo, y cuando un pueblo almacena toda esa cantidad de demonios tiene que tener mucho cuidado el gobernante, y se lo estoy diciendo porque ya se lo dije en una oportunidad, y se lo dije… (INENTENDIBLE)… usted tiene que parar esto… nos vamos a matar entre los venezolanos. No ha cambiado nada, en absoluto, desde el 11 de abril hasta este momento. La situación es peor, la situación es más violenta porque ya cada quien asimiló… ¿nosotros queríamos un referéndum revocatorio?, ¿el pueblo quería un referéndum revocatorio?… ¡claro!, esa era la salida pacífica, electoral, democrática, ¿verdad?, que teníamos que ir, constitucional por supuesto. Esa salida, Hugo Chávez con su fraude la trancó, y todos los venezolanos dieron… (INENTENDIBLE)… nos cerraron todas las puertas, ahora tenemos que buscar la salida constitucional que nos ampara la Constitución, sea el camino que sea, el camino que nos puso el régimen… (INENTENDIBLE)… y ese camino que es la desobediencia, el desconocimiento, la resistencia, y por eso es que hay un movimiento que se llama MOVER, Movimiento Venezolano de Resistencia
 
– B: Le pregunto, si estamos en la resistencia y usted está en la clandestinidad, ¿cuándo sale usted a la luz pública?, ¿cuándo sale al tapete público?, porque ahorita si se quiere  usted está de bajo perfil, en la clandestinidad, ¿o está usted trabajando desde la clandestinidad?
 
– GG: Te quiero decir que yo estoy trabajando por la sociedad civil, y la sociedad civil no está en la clandestinidad. Yo no he dejado de trabajar, yo no he dejado… no he estado ausente. Si tú ves todos estos documentos, los que tengas por ahí, te puedes dar cuenta que tengo cualquier cantidad de manuscritos, etc., etc., que estoy mandando constantemente. Esta entrevista, eso no es clandestinidad, eso es decir claro y estar presente en el pueblo… hace una semana antes del referéndum revocatorio yo estuve en una entrevista en una estación de televisión… eso no es estar en la clandestinidad, este pueblo no está en la clandestinidad, este pueblo está reclamando abiertamente, y yo estoy con ese pueblo, allí, día a día, y allí voy  a seguir. Que yo aparezca o no aparezca, esteee, eso no significa nada de particular, lo que significa es que tus ideas se transmitan y lleguen a donde están, ahí se acaba esa clandestinidad. Y yo no voy a esconder, yo estoy en Venezuela, y yo sigo aquí porque tengo un compromiso como padre de familia, como militar y como venezolano. ¿Yo no firmé un poco de banderas, que con mucho orgullo las firmé en la Plaza Altamira, y las sigo firmando de vez en cuando, solamente para vanagloriarme de que estaba allí haciendo una actividad de protesta al régimen? Las firmé viéndole la cara a cada uno de los venezolanos, para decirles “juntos vamos a salir de esto”. Y estos asesinatos que se han ocurrido, los de la Plaza Altamira cuando estábamos allá, mató los soldados… (INENTENDIBLE)… me comprometen más aún  a seguir luchando por este país, cueste lo que cueste. Yo no lo tengo miedo a Hugo Chávez. No le pido a él tampoco que me tenga miedo a mí, pero sí tiene que respetar, y hay que enseñarlo a respetar, y la única forma de respetar es con este pueblo en la calle
 
– B: Pero cuando hablamos del pueblo, estamos hablando de toda la sociedad civil que conforma este país, que conforma a Venezuela. Y esa sociedad está formada por los trabajadores, por los estudiantes, por las amas de casas, por los militares, por los jóvenes, por los ancianos, por los ricos, por los pobres, por los blancos, por los negros, por los curas, por las monjas. Yo quiero que usted me dé un mensaje a todo ese pueblo que en este momento está escuchando este entrevista, dentro y fuera del país, por Internet o por señal directa del Circuito Radio Venezuela
 
– GG: Bien, yo te voy a hablar lo de… (INENTENDIBLE)…pero con el tiempo previsto yo te voy a decir lo siguiente, como tú dices, la gente de a pie, toda la gente de Venezuela, todos somos venezolanos, aquí no puede haber diferencias entre… yo no tengo diferencias… entre que si este es chavista y aquel no es chavista, yo lo que veo es otro que está pasando hambre más que el otro, y el otro va a terminar con la misma… (INENTENDIBLE)… La gente de a pie, nosotros, ante tanta manipulación política, preferimos y debemos confiar más en mantener la capacidad para organizadamente, por casa, calles, urbanizaciones, sectores, ciudades, ejercer nuestros derechos de activar directamente desafíos políticos al régimen, para defendernos de su voluntad. Yo te hable a ti de un partido político. Ya sean protestas activas o pasivas, pacíficas o violentas, guarimbas o… (INENTENDIBLE)…o como las quieran llamar, o cualquier otro tipo de acciones directamente brindadas por la sociedad, que tanto clama respeto, en combinación con dirigentes emergentes, honestos, para presionar directamente al régimen, y avanzar y palpar objetivos definidos y propuestos mediante la organización política y la lucha en la calle, que es la manera y el lugar donde, y como podemos, materializar nuestra voluntad, la resistencia, la desobediencia, el desconocimiento al régimen. 

Al querido, noble y valiente pueblo venezolano, la perfección y el mensaje, ante la realidad en que vivimos, no puede en estos momentos ser mundos que duran, y difícil de dirigir, pero es la realidad y la verdad. No podemos rendirnos. Debemos de una vez por todas entender y aceptar que este problema es de nosotros, y somos nosotros los venezolanos, la sociedad civil en general, no importa cual sea su ideología, los llamados a resolver. Hemos palpado recientemente la posición de los organismos internacionales, lo dije anteriormente, quienes no han entendido y no han querido ver la realidad política y social de nuestro país. La responsabilidad histórica del futuro de nuestro país es nuestra. La base de la defensa de nuestros derechos y libertad somos nosotros mismos, los ciudadanos, porque ese es el problema de todos. 

Activar la sociedad organizada con la participación de los dirigentes de todas las clases sociales, y principalmente los dirigentes de las zonas populares y de mayor exclusión social, además con el único objetivo de tomar y ejecutar decisiones propias en beneficio de todos, que nos permitan salir del régimen y establecer un nuevo gobierno caracterizado por el respeto a la soberanía de nuestro país, y a todos los venezolanos, he iluminado por tres colores que son los más importantes, amarillo, azul y rojo, porque la bandera que lleva un chavista no es diferente a la bandera que yo he firmado, que me dieron en cualquier lugar, y, por supuesto, que al alcanzar ese objetivo, de ese nuevo gobierno, desaparezca de nuestro país de una vez por todas la angustia, el odio, la violencia y, por supuesto, la intranquilidad que azota a los habitantes de este hermoso país. En Venezuela hubo un fraude, y para no permitir que nuevamente nos pisoteen nuestra dignidad debemos unirnos y luchar por lo que creemos y resistirnos e impedir que de ninguna manera, y menos aún fraudulenta, cínica y tramposamente se nos manipule tal como lo hace el régimen de Hugo Chávez Frías. 

Nadie va a defender nuestra patria por nosotros, nosotros somos hoy más que nunca los llamados a hacerlo. No existe quien secuestre la voluntad, el respeto y los derechos de un pueblo, y  menos aún de los derechos de los venezolanos a vivir como venezolanos entre venezolanos y como hermanos. Debemos imponer y hacer valer las condiciones que permitan garantizar que la voluntad de los venezolanos, a través del voto, es real, y esas son exigencias que hay que hacerle a todas esas instituciones, en la calle, con cualquier tipo de protesta, con el desafío político. Lo contrario sería engañarnos a nosotros mismos y aceptar todas las reglas que imponga el régimen. Sería engañarnos a nosotros mismos, a nuestros hijos, y negarnos el futuro por el cual durante todo este tiempo hemos estado luchando. Yo siempre digo, Iván, ceder nuestros derechos es perder la República. Siempre, siempre, siempre, tres veces siempre, pueblo venezolano,… (INENTENDIBLE)
 
– B: Pero, después que pase todo esto, que venga un nuevo gobierno, ¿cómo visualiza usted, después de la división de los enfrentamientos, que se ha estimulado desde el gobierno, que ha estimulado el propio Presidente de la República, cómo ve usted la reconciliación del todos los venezolanos?
 
– GG: Hay dos cosas que yo veo, primero, hubo un cronograma de actividades que hizo el régimen desde el dos de febrero de 2003, en el cual establecía una serie de patrones, y ellos, si aquí hay otro gobierno, ellos van a tratar de crear guerrillas urbanas, inestabilidad, o sea que va a ser un gobierno bien difícil para buscar esa reconciliación, pero resulta que la base de esa reconciliación no la tiene el gobierno, no la tiene el gobierno que esté ahí o lo que quiera hacer el gobierno desestabilizador que deje el.. el… diríamos la cola del chavismo, ¿verdad?… Nooo… esa reconciliación la hace el pueblo,  porque la voluntad es del pueblo y es el pueblo el que va a decir si se reconcilia o no, pero para eso hay que tener bases y fundamentos con principios y valores, que es lo que quiero acentuar, y que nosotros tendremos una gran tarea, todos los venezolanos, por recuperar. Darle la mano al que está allá abajo, no para tenerle lástima sino para ayudarlo a salir adelante. Estas asambleas de ciudadanos van entonces a tener que trabajar tal como están trabajando para salir de este régimen, después tendrán que ir a trabajar por la sociedad civil, con los más necesitados, no para bajar allá y hundirlos como hace Hugo Chávez Frías, sino para traerlos y darle la oportunidad que nosotros tuvimos, a estas personas, para que eduquen a sus hijos y tengan bienestar, y este país sea de todos los venezolanos
 
– B: Bueno, General Néstor González González, yo le quiero dar las gracias en nombre de todo el pueblo venezolano, de todos esos extranjeros también que vinieron aquí a echar raíces y a trabajar en función de este país, que lo están escuchando a lo largo y ancho de la geografía nacional, y los que están fuera de nuestras fronteras. Verdaderamente le quiero agradecer la gentileza que tuvo en atendernos y dirigir este mensaje a todos los venezolanos, como digo yo, al blanco, al negro, al pobre, al rico, al pequeño y al grande
 
– GG: Es así. Muchas gracias Iván. Y admiro tu valentía pues, de tu programa,  al entrevistarme a mí, y yo espero que esto no te vaya a causar ninguna consecuencia. Si hay alguna consecuencia, entonces seguimos comprobando que este es un gobierno de terroristas, que este es un gobierno anárquico, que este es un gobierno de corte castrocomunista como hemos visto, que no permite la libertad de expresión, y que intenta probablemente hasta atentar contra ti en términos de tu libertad y tus derechos, sencillamente porque estás entrevistando a un militar, a un exmilitar, bueno aunque eso no se pierde, a un ciudadano, disidente de este gobierno, que no es ningún delincuente, y este señor no podrá ser delincuente jamás
 
-B: De todos modos yo digo como digo siempre “¿Quién dijo miedo?”, para esto estamos, la información debe dársele a todos los venezolanos, y si tenemos miedo no podemos hacer nada. Aquí hay que seguir trabajando por el país, hay que seguir enfrentando al régimen, y hay que seguir adelante. El país no se para, los venezolanos no se paran, todos tenemos que estar de pie, y como dice Chávez “si la cosa es rodilla en tierra, rodilla en tierra estaremos”.


Visión Ideológica: 
Realmente no me puedo contener ante tanta desfachatez y estupidez cuando un chavista con formación profesional  le pide a un opositor “trata de ser feliz”. ¿Cómo, dígame usted cómo se puede tratar de ser feliz cuando tienes un país en ruinas, controlado por unos delincuentes ladrones, asesinos y explotadores de la miseria humana y para colmo, traidores a la patria?
¿Cómo se puede tratar de ser feliz cuando existe tanta hambre, tanta escasez, tanta inflación, tanto dolor diario en hogares venezolanos por la pérdida de seres queridos a manos de las bandas criminales creadas y mantenidas por el régimen?
¿Cómo tratar de ser feliz, ante tanta aberración ocasionada por unos pocos desadaptados y resentidos sociales cuyo único interés es el enriquecimiento personal escudado y escondido con el hambre y miseria de la sociedad y la consigna de “el gobierno del pueblo”?
“Coma, vístase y viva con el amor de la revolución porque ser rico es malo”  Como tratar de ser feliz si somos militares e hicimos un juramento ante la bandera nacional  de defender la Patria, la soberanía de nuestro suelo y pueblo, las instituciones, la sociedad civil y perder la vida si fuese necesario y todavía estamos vivos. Hay q ser bien cara dura, descarado e irresponsable para pedirle a la gente que trate de ser feliz cuando están violando todos y tus más elementales derechos, hacen lo que les da la gana con la constitución y sus leyes, te están matando de hambre, están violando a tu mama, a tus hermanas, asesinando a tus hijos, hermanos, amigos, hipotecando tu futuro y robando  los sueños de la juventud y tienen el descaro de pedir  “QUE TRATE DE SER FELIZ”….que bolas..  No me jodan!!!… y me disculpan la expresión que es por  lo único por lo que tengo que pedir disculpas.
¿Por qué no van y le dicen a los estudiantes que están en este momento en la plaza Altamira, a las esposas e hijos de Leopoldo López  y los alcaldes presos, a la familia de los demás presos políticos,  a la madre de tantos jóvenes y ciudadanos asesinados por querer defender el respeto a sus derechos y exigir mejores condiciones de vida y un futuro promisor, que “traten de vivir felices”?
Pedir que se trate de ser feliz en la Venezuela de hoy es como la fábula del avestruz con la cabeza metida en un hueco, o como vivir en otro planeta, o sencillamente para justificar actos que amenazan, atentan y destruyen la dignidad humana… ¿Cómo un venezolano o ser humano con capacidad de razonamiento,  puede afirmar tal estupidez?
Por mi parte cuando desaparezcamos a esta robolución y condenemos a todos los responsables y todos los venezolanos volvamos a ser uno solo y se respeten de nuevo nuestros derechos, entonces pensaré en ser feliz, pero mientras exista esta aberración y sus creadores, encantadores de serpientes, lunáticos, vividores ajenos a la realidad de la patria no habrá concesiones de ningún tipo.
Al que le pique que se rasque sea compañero, supuestamente amigo, familia, compadre o conocido, porque la patria y el bienestar de los venezolanos y nuestra dignidad están primero  y tenemos el deber y el derecho de luchar contra quienes, con acciones  u omisiones, intentan esclavizarnos y adoctrinarnos con ideologías fracasadas y trasnochadas,  ajenas a nuestra idiosincrasia y pensamiento libre y democrático, obligándonos  a mantenernos en la miseria de presente y futuro en que vivimos, mientras un grupete de delincuentes se  enriquece con los bienes y el trabajo de todos los  venezolanos. Ceder nuestros derechos es perder la República.
Desapareciendo del escenario en San José de Costa Rica a mediados de Agosto del 2015, donde se había asilado, se presume que se encuentra desaparecido, se sospecha que la acción fue cometida por el Mossad, de ser cierto la conjetura habrá sido picado y arrojado en un baúl y hundido en medio de un lago.
https://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9stor_Gonz%C3%A1lez_Gonz%C3%A1lez "González González".
 http://www.frentepatriotico.com/inicio/2014/12/31/excelente-escrito-del-general-nestor-gonzalez-gonzalez/ "EXCELENTE ESCRITO DEL GENERAL NÉSTOR GONZÁLEZ GONZÁLEZ". GRAL. NESTOR GONZALEZ GONZALEZ.